中新网10月16日电 据司法部微信公众号消息，在老年人权益保障法颁布实施30周年之际，司法部、民政部、全国老龄办联合发布老年人法律服务典型案例。

这些案例涉及老年人侵权赔偿、家暴维权、邻里纠纷、意定监护等常见法律事项，展示了法律援助机构、公证机构和法律服务工作者在帮助老年人预防化解矛盾纠纷、维护其合法权益方面的积极作用，彰显了法律服务保障改善民生、维护社会公平正义的制度价值。

下一步，司法部、民政部、全国老龄办将继续立足部门职责，结合老年人身心特点提供更加专业便捷的法律服务，更好保障老年人合法权益，共同营造老年友好型社会环境。

江苏省某法律援助中心对郑某健康权纠纷提供法律援助案

八旬老人郑某在参加社区公益活动时被撞倒受伤，后经司法鉴定构成九级伤残。郑某家属多次就赔偿事宜与社区协商，均未能达成一致。

为维护自身合法权益，郑某委托孙子向江苏省某法律援助中心申请法律援助。法律援助中心受理审查后认为，根据《江苏省法律援助条例》规定，郑某年龄超过80岁、属于不受法律援助事项范围限制的高龄老年人，且符合经济困难条件，于是决定给予法律援助，并指派律师承办此案。

承办律师接受指派后，及时约见郑某了解情况及诉求，并前往居委会走访、查阅调取有关证据。承办律师了解到，郑某参加的活动在社区老年活动中心举行，居委会属于场所管理者，具体组织者为某社会组织，因无法查明撞倒郑某的直接侵权人，导致三方一直就侵权责任主体及分担问题争执不下。承办律师分析认为，根据民法典第一千一百九十八条规定，郑某参加的活动在社区老年活动中心举行，居委会作为场所管理者、某社会组织作为活动组织者，均未尽到安全保障义务，按过错程度对郑某受伤承担相应侵权责任。承办律师耐心向郑某及其家属进行说理释法，在受援人认可法律责任分析后，代为向人民法院提起诉讼，请求居委会和某社会组织共同赔偿郑某医疗费、护理费、营养费等。人民法院受理案件后，多次组织各方当事人进行调解。调解过程中，承办律师指出，居委会作为场所管理者未进行活动风险评估、未做好安全预案，某社会组织作为活动组织者未制定分流方案、未安排工作人员维持秩序、未设置安全警示标识，没有尽到管理义务，应当承担责任。最终各方达成调解协议，居委会、某社会组织向郑某支付赔偿款5万余元。

本案是一起老年人在公共场所遭受人身伤害的典型案件，法律援助机构积极帮助老年人维护合法权益，彰显了法律援助助力老年友好型社会建设的制度价值。郑某在社区老年活动中受伤，法律援助机构依法指派律师为其提供法律援助，帮助老年人克服法律知识欠缺、举证能力薄弱的现实困难。本案的典型性在于发生在社区老年活动中心，居民委员会作为场所管理者、社会组织作为活动组织者，确定侵权责任主体及责任比例是焦点问题。承办律师从事实、证据、法律适用、损失赔偿等方面，提出代理意见，最终促成受援人与社区居委会、社会组织达成调解协议，社区居委会、社会组织依各自过错程度分别承担损害赔偿责任。这一认定不仅实现了个案救济，更有利于督促基层社区完善老年活动场所的安全管理与风险防控，从源头减少老年人参与社会活动的风险。(冯洁语 南京大学法学院教授、江苏高校大学生法律援助联盟指导老师)

安徽省某法律援助中心对王某遭受家暴维权纠纷提供法律援助案

老人王某已年近七旬，多年来遭受其配偶赵某的辱骂殴打、经济控制。在王某确诊肿瘤入院治疗期间，赵某拒付医疗费用。王某出院后，赵某又对其多次实施殴打。

为彻底摆脱家暴困境，王某向安徽省某法律援助中心申请法律援助，请求与赵某解除婚姻关系。法律援助中心受理申请后，经审查认为王某属于遭受家庭暴力的老年人。根据法律援助法第三十二条规定，遭受虐待、遗弃或者家庭暴力的受害人主张相关权益，申请法律援助不受经济困难条件的限制，法律援助中心当即决定给予其法律援助，并指派经验丰富的女性律师承办该案。

承办律师接受指派后，及时约见王某，在全面梳理案情后，向王某释明法律规定、确定其相关诉求。承办律师认为，根据民法典规定，家庭暴力属于法定的夫妻感情破裂情形，调解无效的，人民法院可依法判决准予离婚。王某作为受害方，可基于自身无过错情形，请求人民法院在分割夫妻共同财产时予以倾斜照顾，并有权请求离婚损害赔偿。随后，承办律师大量收集证据，依法调取报警记录、家庭暴力告诫书、住院诊疗病历及费用凭证等，固定赵某长期实施家庭暴力的事实证据；查阅不动产登记档案，走访房产中介机构，明确夫妻共有房产权属及价值；向人民法院申请调查令，查明银行存款以及其他夫妻共同财产情况。在固定证据后，承办律师代王某向人民法院起诉，请求依法与赵某解除婚姻关系并分割夫妻共同财产，同时请求赵某支付家庭暴力损害赔偿1万元。案件审理期间，承办律师多次向赵某摆事实讲道理，反复说明家庭暴力的法律后果及诉讼风险。最终在人民法院主持下，王某与赵某达成离婚协议并获得经济补偿，彻底脱离了家暴困境，得以安享晚年。