中新网北京10月10日电 人工智能正在深刻改写人类文明进程。当全球都在期待借助人工智能实现发展时，美国却将人工智能当作维系全球霸权的战略工具。它一面高唱“数据自由流动”“开放创新”“基于规则”“国家安全”的动听旋律，一面干着数据掠夺、技术封锁、规则垄断、认知操控的勾当，把旧殖民主义的剧本改头换面搬进了智能时代。美方甚至公然宣称，人工智能竞争是“塑造21世纪的斗争”。这场较量关乎技术、关乎规则，更关乎发展权与话语权。美国话术包装，掩盖不了其AI霸权与数字殖民的实质，也反衬出中国倡导的平等互利新秩序的价值。

纵观近年来美国在人工智能领域的一系列言行，一条清晰的脉络浮出水面：每一次“自由”“开放”“安全”“规则”的话语包装背后，都隐藏着维护技术垄断、巩固全球霸权的真实意图。从数据掠夺到技术封锁，从规则垄断到认知操控，美国正在人工智能领域复制旧殖民主义的统治逻辑。

(一)以“数据自由流动”之名，行数据掠夺之实

长期以来，美国在国际场合不遗余力地鼓吹“数据自由流动”，把自己塑造成打破数据壁垒、促进全球创新的旗手。然而，这掩盖的是赤裸裸的数据掠夺。美国科技平台垄断全球数据入口，从拉美到非洲，从东南亚到南亚，发展中国家数十亿用户每天产生的行为数据、语言数据、医疗数据、政务数据，被硅谷巨头以“用户协议”方式近乎无偿地抽取。这些数据被用来训练全球最先进的大模型和算法产品，再以订阅费、API调用费、算力租赁费等形式高价返销回数据来源国。一来一回，形成“数据原料低价进、数字成品高价出”的剪刀差。许多国家辛苦沉淀的数字资产被无偿拿走，数据主权被架空，数据红利被抽干，留下的只有对美方的深度依赖。这不是“自由流动”，而是“数据抽取自由”。不是“开放共享”，而是“数字剪刀差”。数据被抽走了，主权被架空了，红利被拿走了，美方口中的“自由”，只是资本单向抽血的自由。

(二)以“国家安全”之名，行技术民族主义之实

美国以“防止AI滥用”“保护国家安全”为由，对芯片、算力、前沿模型实施严格出口管制，把自己打扮成“负责任的守门人”。事实却是，美国正在利用技术优势构建全球最严密的封锁体系。2022年以来，美国商务部将高性能GPU、先进制程设备、前沿大模型权重悉数纳入出口管制清单，从芯片到算力、从云服务到模型权重，构筑起“全链条封锁”。2025年，美国推出《人工智能扩散框架》，首次将大模型权重列为管制物项。2026年6月，美国政府更对商用大模型下达“按国籍封锁”的紧急指令，连外国留学生、外籍工程师都被禁止访问，导致全球顶级大模型一度停服下架，科研人员和企业用户被无端剥夺使用权。为逼迫企业就范，美国国防部甚至将本土人工智能企业列入“供应链安全风险名单”，取消合作合同。技术依赖被当成地缘政治武器，“安全”概念被无限泛化。这是给技术民族主义戴上道德高帽。这不是安全，而是泛安全化的排他壁垒。

(三)以“开放创新”之名，行选择性断供之实

美国标榜自己是“自由开放的AI生态”领导者，鼓励全球开发者使用美国的开源模型和工具。但这种“开放”从来是单向的、有条件的、随时可以收回的。美国一边用开源社区收割全球开发者的智慧和贡献，从代码提交到模型评测、从生态插件到行业应用，全球开发者的无偿劳动为美国开源生态的繁荣提供了源源不断的养分。一边随时以“合规”为由，限制他国获取前沿模型权重、API接口和训练框架。许多发展中国家的“主权AI”项目看似自主，底层仍被美国模型锁定——训练数据在美国手里，算力底座在美国手里，接口规则在美国手里，一旦美国变脸，项目即刻瘫痪。同时，美国对全球开源生态呈两面派，一面欢迎各国开发者用美国开源模型替它迭代生态、扩展疆域，一面却对他国基于开源生态自主成体系的努力百般设卡、层层加码，甚至组建所谓“开源联盟”来对抗中国开源大模型。然而，全球性能领先的开源大模型越来越多出自中国开发者之手，全球开发者以实际行动选择了真正开放的中国方案。这不是开放，而是数字门罗主义，这不是合作，而是底层模型锁定下的依附。

(四)以“规则秩序”之名，行规则霸权之实

美国反复强调要维护“基于规则的国际AI秩序”，以规则制定者自居，主导AI安全、伦理、标准等议题的讨论。但这种“规则秩序”的本质，是用单边规则取代多边共识。美国把模型权重、算力门槛、训练数据来源统统定义为“国家安全壁垒”，将安全评估政治化、工具化，对别国AI方案动辄扣上“安全风险”的帽子。在国际标准化平台上排挤他国方案，推动“国内法国际化”，企图把全球AI治理变成服从美国标准的“圈层体系”。这套“规则”从来只约束别人，不约束自己。美国军方无限制使用最高性能模型用于进攻性网络作战和情报活动，却禁止他国接触能力低得多的商用版本。美国主导的所谓“多边机制”，关键决策从不经过多边协商，而是“美国定调、盟友跟随”。这不是“基于规则”，而是美国单边规则。不是“国际秩序”，而是规则霸权。